경기도 노인통계 2023에 따르면 연천군의 65세 이상 인구 비율은 31%, 가평군은 30%다. 도내에서 가장 젊은 화성시(10.3%)의 세 배다. 포천(24.3%)과 동두천(24.1%)도 이미 초고령사회에 들어섰다.정부의 인구감소지수에서도 연천·가평·동두천·포천은 인구 감소가 심각한 상위권에 머물러 있다. 같은 경기도라는 이름 아래 전혀 다른 지역이 공존하는 셈이다. 경기북부 사회복지서비스의 품질을 논하려면 ‘도 평균’이라는 착시부터 걷어내야 한다.첫째, 통합돌봄의 출발선부터 다시 그어야 한다. 2026년 3월 「의료·요양 등 지

지난 달 의정부 솔뫼초등학교 4학년 교실에서 아주 특별한 시간이 펼쳐졌다. 의정부 최초의 IB월드스쿨을 운영하며 학생의 삶과 연계된 교육과정을 운영해 온 학교의 초청으로 지역의 시민단체와 협동조합 활동가들이 일일교사로 교실을 찾았다.학교 담장을 넘어 지역 사회가 아이들과 마주하는 진정한 ‘온마을 교육’의 현장이었다.이번 수업은 4학년 탐구 단원인 ‘지속가능한 공동체’와 맞닿아 있었다. “개인의 선택과 참여가 공동체의 문제를 해결할 수 있다”는 중심 아이디어를 바탕으로 ‘주민 자치와 시민단체의 역할을’ 배우는 자리였다. 의정부와치를

선고를 며칠 앞두고 공탁서가 접수된다. 피해자는 모른다. 그런데 형은 줄어든다. 실제로 일어났던 일이다.근거는 공탁법 제5조의2다. 피해자의 이름과 주소를 몰라도 사건번호와 재판부, 피해자를 특정할 수 있는 명칭만 적어 공탁할 수 있게 한 조항으로 2022년 12월부터 시행됐다.나온 배경은 딱하다. 개인정보 보호가 강화되면서 피해자의 연락처가 가려졌고 정말로 합의하고 싶은 피고인조차 상대를 찾지 못했다. 막힌 길을 열어 주자는 취지였다.하지만 부작용이 생겼다. 피해자가 원한 적도 들은 적도 없는 돈이 선고 직전에 들어가고 판결문에는

4차 산업혁명의 거센 물결 속에서 인공지능(AI) 기술은 산업 전반을 넘어 인간의 삶과 직결된 사회복지 현장까지 빠르게 침투하고 있다. AI 도입은 단순한 업무 효율화를 넘어 사회복지 서비스의 패러다임을 근본적으로 바꾸는 기회가 되고 있다.그러나 AI 기술의 도입 자체가 복지의 질적 향상으로 자동 연결되는 것은 아니다. 기술이 복지의 본질인 ‘인간성 회복’과 ‘삶의 질 증진’을 뒷받침하는 도구로서 올바르게 작동하기 위해 우리는 사회복지서비스의 질적 도약을 위한 전략을 고민해야 한다.첫째, AI 기반의 맞춤형 예측·예방적 복지 체계

현재 우리 사회복지 인프라의 가장 큰 고질병은 공급자 중심의 ‘칸막이 행정’과 ‘시설의 파편화’입니다.아동, 노인, 장애인, 노숙인 등 대상별로 시설이 쪼개져 있다 보니 한 가구가 가진 복합적인 위기에 유연하게 대처하지 못합니다.예를 들어 빈곤과 우울증을 앓는 독거노인이 장애인 자녀를 양호하는 가정이 있다면 이 가정은 노인복지관, 장애인복지관, 정신건강복지센터를 일일이 찾아다니며 서비스를 신청해야 합니다. 기관 간 데이터 공유가 원활하지 않아 대상자는 매번 자신의 불행을 반복해서 증명해야 하고 정작 핵심적인 위기 징후는 공백으로 남

검찰 개혁의 이름으로 검사의 보완수사권 폐지가 뜨거운 이슈로 떠오르고 있다.수사와 기소를 분리하려면 검사가 직접 수사에 개입해서는 안 된다는 논리다.언뜻 명쾌해 보이지만 정작 없어져야 할 조항이 무엇인지에 대해서는 잘못된 판단이 이뤄지고 있다.두 권한부터 구분해야 한다. 보완수사권은 검사가 송치받은 사건에 부족한 부분이 있을 때 스스로 피의자·참고인을 조사하고 증거를 확보하는 권한이다.검사가 자기 손으로 하는 수사다. 반면 보완수사요구권은 검사가 경찰에게 “이 부분을 더 조사하라”고 요구하고 경찰이 3개월 이내에 이행해야 하는 권한

학령인구 감소는 더 이상 미래의 문제가 아니다. 대학은 신입생 모집의 어려움을 겪고 고등학교는 학생 개개인에게 맞는 진로 설계와 진학 지도를 고민하고 있다. 교육환경이 빠르게 변화하는 지금 학교와 대학이 각각의 역할에 머무르는 방식으로는 미래 인재를 길러내기 어렵다. 이제는 교육의 연결이 아닌 ‘교육의 연속성’을 고민해야 할 시점이다.진로교육은 입시 상담에 머물러서는 안 된다. 인공지능(AI), 디지털 전환(DX), 반도체, 드론, 바이오, 국방, 공공안전 등 산업 구조가 급격히 변화하는 시대에는 학생들이 자신의 적성과 미래 직업을

노태악 전 중앙선거관리위원장이 재임 중 세 차례 해외 출장에 매번 배우자를 동반하고 항공비· 숙박비까지 국고로 처리한 사실이 드러났다.2022년 호주·뉴질랜드, 2024년 독일·에스토니아 (7,194만 원), 2025년 덴마크·스웨덴(9,053만 원) 출장이 모두 부부 동반이었다.더 묵직한 대목은, 배우자 동행 사실이 선관위가 외부에 공개한 사후 보고서에는 빠져 있었다는 점이다.해명은 두 갈래다. 노 전 위원장은 “지금까지 전부 그렇게 해왔다”고 했고 선관위는 “헌법기관장의 지위에 상응하는 예우”를 들어 예산을 편성했다고 설명했다.

향후 4년간(2027~2030년) 각 지자체 복지의 나침반이 될 ‘제6기 지역사회보장계획’의 수립이 본격화되는 시기를 맞이했다. 마침 올해는 이 제도가 도입된 지 만 20년이 되는 해다. 사람으로 치면 성년(成年)의 나이다.그러나 과연 우리 지방자치단체들이 복지 행정에 있어 그에 걸맞은 성숙함과 주도권을 보여주고 있는지 자문해 보아야 한다. 냉정하게 평가하자면 지난 5기에 걸친 계획들은 상급 기관의 매뉴얼을 그대로 답습하는 ‘받아쓰기식 계획’, 예산을 짜 맞추기 위한 ‘백화점식 사업 나열’에서 크게 벗어나지 못했다.이번 제6기 계획

국내 대형 결혼정보회사에서 정회원 42만여 명의 개인정보가 통째로 빠져나갔다. 2025년 1월 해커가 직원 PC에 악성코드를 심어 데이터베이스 계정을 탈취한 것이다.보유 기간 5년이 지난 29만여 건의 회원 정보는 파기되지 않은 채 남아 있다가 함께 유출됐고 회사는 유출 사실을 인지하고도 72시간 안에 신고하지 않았다. 개인정보보호위원회가 과징금 11억 9700만 원을 부과했고 피해자 500여 명이 1인당 100만 원의 손해배상을 청구하는 집단소송을 제기했다.문제의 본질은 유출된 정보의 결이다. 기존 대규모 유출 사건들과 비교해 보

지난 2026년 4월30일 국회의원회관 제1세미나실에서 의미 있는 공론의 장이 열렸다. 더불어민주당 박지혜 의원(경기 의정부시갑)이 주최한 ‘경기북부 미래교육 활성화 토론회’가 그것이다.이번 토론회는 ‘IB(국제 바칼로레아)’ 교육이 과연 지역 소멸을 막고 교육의 질을 높일 실질적인 대안이 될 수 있을지를 심도 있게 짚어보는 자리였다. 학령인구 감소와 인구 정체라는 이중고를 겪고 있는 의정부시의 입장에서도 매우 시의적절한 주제였다.현재 우리 교육의 고질적인 문제는 명확하다. PISA(학업성취도 국제비교연구) 성적은 최상위권이지만 아

“증거 불충분.” 2024년 10월 서울중앙지검은 4년 넘게 수사한 도이치모터스 주가조작 사건에서 김건희 씨를 이 한마디로 마무리지었다. 고발 접수 4년 6개월 만의 결론이었다.그리고 4월28일 서울고등법원은 그 동일인에게 징역 4년을 선고했다. 같은 사건 같은 증거 다른 결론 이 간극을 어떻게 이해해야 할까.검찰의 불기소 논리는 단순했다. 계좌 6개가 시세조종에 동원된 것은 인정하지만 그 사실을 몰랐다는 것이다.주가조작의 ‘인식’이 없으면 공모도 없고 공모가 없으면 공동정범도 없다. 법리적으로 틀린 말은 아니다.그러나 특검이 밝혀

시민들의 관심은 사뭇 덜하지만 이번 지방 선거에서는 교육감도 뽑는다. 올해 경기도교육청의 본예산은 약 23조 원으로 경기도 예산의 절반이 넘는다. 교육감은 이처럼 막대한 예산을 집행할 뿐 아니라, 경기도의 교육 정책 전반을 책임지는 막중한 자리다.그래서일까 전 교육부장관부터 5선 국회의원에 이르기까지 경기도 교육을 책임지겠다는 후보들의 이력은 화려하기 그지없다.하지만 우리는 이미 경험으로 알고 있다. 교육 수장이 바뀐다고 해서 우리 아이가 매일 아침 등교하는 교실의 풍경이 마법처럼 드라마틱하게 바뀌지는 않는다는 사실을 말이다.특정

선거철이면 너나 할 것 없이 ‘위기’를 말한다. 특히 이번 의정부시장 선거는 ‘재정 파탄’이라는 무거운 화두가 집어삼켰다.반토막 난 재정자립도, 돈 먹는 하마가 된 경전철 등을 보면서 유권자들은 계산기를 두드리며 후보들의 해법을 냉정하게 살피고 있다.의정부시의 ‘미래교육협력지구’ 예산은 2023년 14억 8000만 원에서 올해 5억 3000만 원으로 곤두박질쳤다. 학생 수가 의정부의 10분의 1도 안 되는 연천군보다 적은 액수다. 재정이 어려우니 허리띠를 졸라매야 한다는 논리는 일견 타당해 보이지만 왜 하필 가장 먼저 깎여나간 것이

사법시험 부활 논의가 다시 수면 위로 올라왔다. 로스쿨 체제가 도입된 지 15년이 넘었지만 일부 정치권에서는 여전히 사시 부활을 대안으로 내세운다.기회의 평등, 개천에서 용 나는 사회를 되살리겠다는 명분이다.그러나 그 명분 뒤에 무엇이 있는지는 조금 더 들여다볼 필요가 있다.사시 부활론이 힘을 얻는 배경은 이해할 수 있다. 로스쿨 체제의 공정성이 의심받고 있기 때문이다.그렇다면 체제 내에서 어느 부분이 공정하지 않다는 걸까?변호사시험 자체의 공정성을 의심하는 사람은 없다. 점수로 줄 세우는 시험이기 때문이다.문제는 입학 과정이다.학

지난 2월26일 법왜곡죄가 국회 본회의를 통과했다. 법관·검사·사법경찰이 고의로 법을 왜곡하거나 사실을 조작해 누군가에게 부당한 이익이나 불이익을 줄 경우 10년 이하의 징역과 자격정지에 처할 수 있다는 내용이다. 찬성 측은 윤석열 전 대통령 구속취소 결정이나 검찰총장의 즉시항고 포기 같은 상황을 막기 위한 불가피한 입법이라고 말한다. 과연 그럴까.법왜곡죄의 취지 자체는 이해하지 못할 바가 아니다. 사법농단이 공론화된 지 10년이 다 되어 가도록 관련 고위법관들에 대한 단죄가 이루어지지 않는 현실은 분명히 문제다. 판·검사가 고의로

지난 2월6일 빗썸은 이벤트에서 2000원을 지급하려다 실수로 2000비트코인을 입력했다. 695명에게 약 60조 원 상당의 비트코인이 입금됐고 일부는 즉시 매도했다.빗썸의 실제 보유량은 4만 6000여개에 불과했는데 장부상 62만개가 지급된 것이다.8년 전 삼성증권 유령주식 사태와 닮았다. 당시 삼성증권은 1주당 1000원을 지급하려다 1000주를 잘못 입고했고 임직원들이 존재하지 않는 주식을 매도하면서 주가가 폭락했다. 삼성증권은 업무정지와 횡령 등으로 처벌받았고 빗썸도 유사한 경로를 밟을 것이란 전망이 나온다.하지만 일반인들이

최근 유명 배우의 과거 소년범 전력이 드러나면서 사회적 논란이 뜨겁다. 30년 전 중범죄 이력을 보도한 언론, 은퇴를 선언한 본인, 그를 둘러싼 찬반 논쟁까지 이 사태는 법적으로나 윤리적으로 복잡한 질문들을 던진다.먼저 짚어야 할 건 언론의 보도 방식이다. 소년법은 애초에 비행 청소년에게 낙인을 찍지 않으려는 제도다. 소년보호처분은 형벌이 아니라 교정과 재활을 목적으로 한다. 그래서 소년범 기록은 특별히 보호되고, 시간이 지나면 삭제된다. 30년이 지난 소년범 전력을 파헤쳐 대중에게 전시하는 건 소년법이 추구하는 가치와 정면으로 충

찬 바람이 옷깃을 여미게 하는 12월이다. 유독 이번 겨울은 낯설게 다가온다.그 낯섦의 정체는 거리의 풍경이 아니라 우리네 삶 깊숙이 파고든 ‘기술’의 변화 때문이다. 홀로 계신 어르신이 인공지능(AI) 스피커와 대화를 나누며 아침을 맞이하고 빅데이터가 수도 사용량을 분석해 고독사 징후를 감지하는 세상이다. 바야흐로 사회복지의 현장에도 4차 산업혁명의 거대한 파도가 밀려왔다.연말을 맞아 한 해를 갈무리하며 나는 사회복지학자로서 우리 앞에 놓인 이 ‘기술과 복지의 융합’이라는 화두를 깊이 들여다보고자 한다.기술은 분명 축복이다. 거동

2014년 쌍용자동차 파업 참가자들에게 법원이 47억 원의 손해배상을 선고했다. 시민들은 노란 월급 봉투에 성금을 담아 연대의 뜻을 전했다. 한 사람이 감당하기엔 너무 가혹한 액수였다. 이 사건을 계기로 노동조합법 개정 논의가 시작됐고 ‘노란봉투법’이라는 이름이 붙었다.그러나 법안의 여정은 순탄치 않았다. 21대 국회에서 야당 주도로 2023년 11월 본회의를 통과했지만 윤석열 대통령이 “산업 현장의 불확실성을 키워 경제에 막대한 피해를 줄 것”이라며 거부권을 행사했다. 재표결에서도 가결되지 못하면서 법안은 폐기됐다.2024년 총선